Accion Ciudadana
Comite de Vecinos de Cuauhtemoc
 

El comite de atencion ciudadana es una comitiva que opera de forma independiente a partido u otra ideologia ajena a los fines de beneficio general para la ciudadania en cuanto a Leyes Mexicanas. 

Esta comitiva de vecinos busca estudiar, dialogar y exigir reformas a las leyes con autoridades en la materia de cualquier esfera de gobierno a quien competa responder.

Esta pagina tiene como fin transparentar entre ciudadanos y autoridades los esfuerzos en investigacion de las leyes, procedimientos, esquemas y ponencias de reformas hacia autoriades que hace esta comitiva en beneficio a la ciudadania en general.

Esta comitiva no tiene fines de lucro ni es organizacion no gubernamental ni asociacion civil.  Unicamente busca participar en ejercicio de su democracia en implementar ideas y exigir reformas a leyes que afecten a los intereses de los ciudadanos y esta abierta al publico en general para quien guste unirse a la causa pueda hacerlo aportando ya sea ideas, tiempo y experiencias para que sus inquietudes sean reflejadas en nuestras ponencias como comitiva.

No hacemos nada que cualquier otro ciudadano de manera independiente o formando su propia comitiva no puedan hacer.  Simplemente nos educamos en civismo y en investigar la manera de como estan constituidos los organos de gobierno, asi como identificar su funcionamiento para difusion de los mismos a la sociedad y asi utilizar los medios pacificos y legales para que surtan efecto las ponencias y cambios deseados en las leyes.

Para cualquier duda, sugerencia o participacion favor de escribir a sistemas@asesoriainternacional.com o hacernos llegar sus inquietudes por escrito o en persona a:

Door to Door Logistics
Calle Coahuila y 7a No. 580
Col. Republica
Cd. Cuauhtemoc, Chih
CP 31590
Tel 128 0043

Door to Door Logistics funciona como oficina de atencion de esta comitiva prestando sus servicios de forma gratuita en cuanto a la comitiva se refiere y facilitandoles este espacio cibernetico para el comunicado de las acciones ciudadanas llevadas a cabo.

Accion Ciudadana:  Impunidad en el Nuevo Sistema de Justicia Penal

Redactando este escrito a fecha 1 de Abril, 2009, se tuvo una junta el dia de hoy de una comitiva que conformaron 6 vecinos de diferentes colonias y 2 regidores del Ayuntamiento Municipal de Cd. Cuauhtemoc.

Fuimos atendidos en el Salon Morelos del Congreso del Estado de 10:00 hrs a 12:30 hrs, aproximadamente, por los diputados Pedro Reaza Rios y Jorge Neaves Chacon.

Los puntos y acuerdos mas relevantes que se tocaron quedaron como siguen:

I.  Flagrancia.  En cuanto a materia de flagrancia comentaron que dicha ley emana desde la Carta Magna y es, por ende, de ambito Federal y no Estatal.  El problema con este concepto en procesamiento del delito no es que no exista, sea nula, o que haya que sorprender a los imputados en el acto INMEDIATO de la consumacion del delito, como se tenia pensado antes de ir a esta reunion, sino que esta siendo mal interpretado el concepto por jueces y autoridades en materia penal.  El que no exista termino de flagrancia como antes se tenia, no quiere decir que se haya quitado en tiempo, sino que se le debe dar seguimiento de continuidad no estando la autoridad sujeta a ningun tiempo especifico, como se tenia antes en el antiguo sistema de 72 horas tiempo de flagrancia.

II.  Reincidencia.  El concepto de reincidencia aplica cuando a un imputado se le sentencia por un delito y este mismo vuelve a cometer otro delito, aunque no fuera el mismo.  Esto es, el codigo penal actual busca darle al ciudadano oportunidad de reincorporarse a la sociedad de la mejor manera posible y sin ser tan estricto con el ciudadano cuando falta a la ley por primera ocasion.  Sin embargo, si reincide, se le debe aplicar prision preventiva sin garantias que tiene el codigo para delincuentes de primer falta.  El problema que se esta teniendo es, como lo comentaron autoridades de gobierno presentes en la reunion, que las bases de datos no estan bien vinculadas para determinar quien es reincidente y quien no, en primer lugar porque no esta habiendo sentenciados por esta mala interpretacion de la ley y en segundo lugar porque las bases de datos de sentenciados no estan aun terminadas que compete a la Procuraduria del Estado hacer esto.

Tip:  De las bases de datos ya existentes, solicite una Carta de No Antecedentes Penales y otra de No Antecedentes Policiacos.  Se supone que ya estan vinculados con Cuauhtemoc los municipios de Juarez, Chihuahua y Delicias, aunque tambien se supone que estos antecedentes se deben reflejar a nivel nacional.  Estas cartas se obtienen el Seguridad Publica.  Haganos llegar sus experiencias para verificar esta situacion.

III.  Menores de Edad.  En algunos sectores de la ciudad se tiene el problema de infractores en materia penal a menores de edad desde 8 a 10 años.  Para esto el Dipugado Jorge Neaves Chacon comento que se pudiera presentar una iniciativa de ley en donde se sentencie a los padres o guardianes legales hasta por 2 años en prision, o una asesoria de atencion social para la educacion hacia los hijos con el fin de prevenir que sigan de infractores. 

Los siguientes numerales romanos son mas tecnicos en ley, pero son de los puntos mas importantes que hizo el Diputado Neaves Chacon.

IV. Codigo garantista para imputados.  Esto es, uno piensa que delincuentes o supuestos delincuentes andan sueltos porque jueces y autoridades en la materia no los sentenciaron.  Sin embargo, esto no quiere decir que no esten ya sujetos a un proceso penal.  Es cierto que el codigo da una gama demasiado amplia al juez para determinar sentencia o dejar en libertad a los imputados, es por esto, que se deben establecer criterios de Politica Criminal.  Esto es, se deben dar supuestos y condiciones a los jueces para dictar sentencia y no basarse unicamente en la letra del codigo.  Jueces y magistrados deben basarse siempre en el sentido comun, pero nos topamos con la problematica de interpretacion de la ley y una idiosincracia antigua que hace dificil que el pueblo Mexicano, inclusive a nivel de autoridades, sepa y este preparado para dar una flexibilidad de mas sentido comun a la ley.  Esta Politica Criminal existe como instrumento de ley, pero no se esta implementando. 

V.  Foros de Atencion Ciudadana.  Se sugiere que haya un organo de ciudadanos, posiblemente mas no necesariamente supervisado o aunado con Derechos Humanos, que diera vigilancia al ambito penal no para interferir con su proceder, sino para vigilar que se haya apegado a derecho y sentido comun las resoluciones de jueces y autoridades en este Nuevo Sistema de Justicia Penal.  Para esto es necesario que se lleve un instrumento de Jurisprudencia Local.  Esto es, los casos (o delitos) iguales o similares que vayan siendo resueltos en un mismo sentido se vayan quedando registrados y este organo los vigile para ir haciendo un instrumento de ley en donde se pueda consultar por la ciudadania que es lo que anteriormente se ha hecho con respecto a cualquier caso en la materia, en este caso la penal.  Esto, al igual que Politica Criminal, esta instrumentado en ley pero tampoco se esta implementando.

VI.  Igualmente, se les presento un oficio con estas y otras ponencias disponible para que cualquier interesado lo consulte aqui.  Solo queda ver que responderan las autoridades a quienes se les dirigio este oficio.  Mucho de esto seran simples fundamentos legales, pero es la finalidad del mismo para irnos adentrando en la materia.

Finalmente, ambos diputados Jorge Neaves Chacon y Pedro Reaza Rios estuvieron mas que dispuestos a recibir cualquier expediente de caso que el afectado piense que el juez que lo llevo actuo de mala fe, o bien, dejo en libertad al imputado cuando no debio haberlo hecho.  Con esto se analizara el expediente y si el juez estuvo mal se le remitira para un llamado de atencion y/o remocion, dependiendo del caso, ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

No menos importante comentaron los ciudadanos diputados que en vez de estarte quejando de la corrupcion y que ningun organo de gobierno sirve para nada, te adentres en el estudio de la materia, al menos de manera que cuides tus intereses y tomes cartas en el asunto, pues de lo contrario, no cambiaran las cosas por uncamente quejarse.

Siguientes Pasos:

1.  Esperar contestacon de Diputados al oficio y dar seguimiento a las ponencias que se hicieron (arriba expuestas) para ir instrumentando lo acordado y/o sugerido.  Fecha:  Estaremos actualizando pagina segun nos llegue informacion.  Para la contestacion de derecho de peticion (oficio) un licenciado en derecho me comento que eran hasta 2 meses, esperamos que no sea tanto, de todos modos estaremos enlazados con ellos a la brevedad posible y aqui les comentaremos que se ha avanzado.

2.  Visita al MP para seguir proceso de imputados.  Fecha:  2 de Abril, 2009.

Se visito el MP en la Unidad Especializada de Robos y Patrimoniales.
Trato de Encargados: Excelente.

Se atendio a dos audiencias, una el 2 de Abril y otra el 3 de Abril, 2009 como publico en el mismo departamento.  En el primer caso imputados quedaron detenidos y en el segundo caso imputados se les sentencio, uno con libertad condicional y otro con sentencia de 8 meses en el CERESO.  Se reparo el daño en monto que periciales determino a satisfaccion de la victima.

Se diseño un esquema a mi mejor entendimiento del proceso general del Nuevo Sistema de Justicia Penal y de Justicia Alternativa (Aun no se sube esquema de este ultimo).
Ver Esquema General

Inquietudes y Problemas de Este Departamento (A subirse el 4 Abril, 2009)

Antecedentes

El 25 de Marzo, 2009 se acompaño a una unidad de seguridad publica municipal para ver que problemas e inquietudes tenian.
Ver Escrito (A subirse el 6 Abril, 2009.  Necesito verificar informacion con MP para no contraponer puntos por falta de informacion)